กรณี Coronavirus เพิ่มขึ้น แต่การประท้วง Black Lives Matter อาจไม่เป็นที่ตำหนิ นี่คือเหตุผล
ในขณะที่การประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและความโหดร้ายของตำรวจเริ่มขึ้นในปลายเดือนพฤษภาคมและต้นเดือนมิถุนายน ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขยอมรับว่ามีความเสี่ยงที่การประท้วงครั้งใหญ่อาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของกรณีcoronavirus
เกือบหนึ่งเดือนต่อมา การวินิจฉัยโรคโควิด-19 กำลังไต่ระดับสูงขึ้น ทำสถิติสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในวันพฤหัสบดี โดยที่สหรัฐฯ น่าจะอยู่ท่ามกลางจำนวนผู้ป่วย coronavirus ระลอกที่สอง
แต่การวิเคราะห์หลายครั้งชี้ว่าไม่ควรตำหนิการประท้วงตามที่เราทราบจนถึงตอนนี้ ข้อมูลเบื้องต้นที่รายงานในWall Street JournalและBuzzFeedไม่พบการเพิ่มขึ้นของกรณี Covid-19 ในเมืองที่มีการประท้วงใหญ่ และรายงานการทำงาน ล่าสุดที่ ตีพิมพ์โดยสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ (NBER) พบว่า “ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในแนวโน้ม [โควิด-19] หลังจากการประท้วง” ในมณฑลที่มีการประท้วงและผู้ที่ไม่มี
Saskia Popescu นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อกล่าวว่า “ไม่มีข้อมูลจำนวนมากที่จะบอกว่าเราเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอันเป็นผลมาจากการประท้วง” “นั่นเป็นสิ่งที่ดี”
อะไรเป็นสาเหตุให้จำนวนผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งทำให้สหรัฐฯ มีผู้ป่วยรายใหม่รายวันสูงสุดเท่าที่เคยมีมาในสัปดาห์นี้ ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่ารัฐต่างๆ จะกลับมาเปิดทำการอีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอนุญาตให้มีการชุมนุมในร่ม เช่น ที่บาร์ ร้านอาหาร ร้านตัดผม ที่ทำงาน และอื่นๆ ซึ่งไวรัสโคโรน่ามีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายมากกว่า จากการศึกษาพบว่ามาตรการก่อนหน้านี้ในการปิดการชุมนุมดังกล่าวอาจช่วยลดจำนวนผู้ป่วยโควิด-19
อย่างไรก็ตาม การประท้วงเองดูเหมือนจะไม่เป็นแหล่งสำคัญ อย่างน้อยก็จนถึงตอนนี้ นั่นแสดงให้เห็นว่าผู้คนสามารถฝึกฝนสิทธิในการพูดและการชุมนุมโดยเสรีโดยไม่ต้องมีส่วนทำให้เกิดการแพร่ระบาดอย่างต่อเนื่อง อาจหมายถึงการรวมตัวขนาดใหญ่ภายนอกด้วยมาตรการป้องกันที่เหมาะสม เช่น หน้ากากอนามัยและการล้างมือ อาจปลอดภัยกว่าที่เราคิดไว้ในตอนแรก ซึ่งสนับสนุนกรณีที่ผู้คนสามารถสังสรรค์กลางแจ้งได้ แม้ว่าจะมีข้อจำกัดเกี่ยวกับการตั้งค่าในร่มขนาดใหญ่ก็ตาม
เป็นข่าวดี แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่หลายคนรวมถึงตัวฉันเองคาดหวังไว้ ฉันถามผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและนักระบาดวิทยาว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น
พวกเขากล่าวถึงคำเตือนที่สำคัญบางประการ ระยะฟักตัวของ coronavirus อาจใช้เวลานานถึงสองสัปดาห์ และผู้คนที่กลับมาจากการประท้วงที่ป่วยอาจใช้เวลาระยะหนึ่งในการแพร่เชื้อในชุมชนของพวกเขา ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นอาจเชื่อมโยงกับการประท้วงในระยะต่อไป โอกาสยังมีบทบาทสำคัญในกรณีที่การระบาดแย่ลง และอาจเป็นไปได้ว่าผู้ประท้วงจะโชคดีในบางแง่มุม
“ฉันเคยเห็นบางคนบอกว่านี่หมายถึงการเว้นระยะห่างทางสังคม และคำสั่งให้อยู่แต่บ้านนี้ผิด นั่นไม่ใช่ข้อความที่คุณควรจะได้รับจากสิ่งนี้เลย” Popescu กล่าว “ฉันคิดว่านี่เป็นตัวอย่างที่ดีจริง ๆ เมื่อคุณปฏิบัติตามคำแนะนำด้านสาธารณสุขและคุณปฏิบัติตามความพยายามในการลดอันตรายในกิจกรรม คุณสามารถช่วยทำลายห่วงโซ่การแพร่เชื้อนั้นได้”
ต่อไปนี้คือเหตุผล 6 ประการที่การประท้วงอาจไม่นำไปสู่การเพิ่มจำนวนผู้ป่วยโคโรนาไวรัส — และสิ่งที่เราสามารถเรียนรู้ได้จากสิ่งนั้น
1) การประท้วงส่วนใหญ่อยู่กลางแจ้ง
ก่อนที่การประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ในปีนี้จะเริ่มขึ้นอย่างจริงจัง ผู้เชี่ยวชาญได้เริ่มให้คำแนะนำผู้คนว่าโดยทั่วไปแล้ว พื้นที่กลางแจ้งดูปลอดภัยกว่าพื้นที่ในร่มที่คับแคบซึ่งเป็นต้นเหตุของการระบาดใหญ่ของโควิด-19
ไวรัสโคโรน่าแพร่กระจายผ่านละอองและละอองในอากาศที่ตกลงบนพื้นผิว ซึ่งผู้คนหยิบขึ้นมาด้วยมือของพวกเขาในเวลาต่อมา และกลางแจ้งช่วยลดพาหะของการแพร่กระจายเหล่านี้ได้หลายวิธี ประการแรก ที่โล่งจะทำให้ละอองในอากาศเข้าถึงคนอื่นได้ยากขึ้น ประการที่สอง การรักษาระยะห่างจากผู้อื่นขณะอยู่ข้างนอกง่ายกว่าเมื่อเทียบกับภายใน
ประการที่สาม มีหลักฐานบางอย่าง ที่แสดง ว่าสภาพอากาศที่มีแดด อบอุ่น และชื้นทำอันตรายต่อ coronavirus จากการวิจัยเบื้องต้นจนถึงตอนนี้ ความร้อนและแสงยูวีสามารถฆ่าเชื้อไวรัสได้ ในขณะที่ความชื้นอาจทำให้ละอองในอากาศไม่พัดมาจากคนสู่คน สภาพอากาศไม่เพียงพอที่จะหยุด coronavirus เนื่องจากการระบาดของ Covid-19 ครั้งใหญ่ในเอกวาดอร์ที่ มีแดดจัดและอบอุ่น ลุยเซียนาสิงคโปร์และล่าสุดที่รัฐแอริโซนาแสดงให้เห็น แต่อย่างน้อยก็ดูเหมือนว่าจะช่วยได้
การวิจัยเกี่ยวกับโคโรนาไวรัสและกิจกรรมกลางแจ้ง แม้จะยังเร็วเกินไป Kelsey Piper อธิบายสำหรับ Voxว่า:
การศึกษา หนึ่งจากประเทศจีน (ซึ่งยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน) ตรวจสอบการระบาด 318 ครั้งกับผู้คนตั้งแต่สามคนขึ้นไปทั่วประเทศ มีเพียงคนเดียวที่เกิดขึ้นกลางแจ้ง และมีเพียงสองคนเท่านั้นที่ป่วย: ทุกๆ การแพร่ระบาดที่มีผู้ป่วย 3 รายขึ้นไปเกิดขึ้นในบ้าน การศึกษาอื่น (ไม่ได้ตรวจสอบโดยเพื่อน)ในญี่ปุ่นพบว่า “โอกาสที่ผู้ป่วยรายแรกจะแพร่เชื้อ COVID-19 ในสภาพแวดล้อมที่ปิดนั้นสูงกว่า 18.7 เท่าเมื่อเทียบกับสภาพแวดล้อมกลางแจ้ง”
อันที่จริง เหตุการณ์ที่แพร่ขยายออกไปส่วนใหญ่เกิดขึ้นภายในอาคาร “เรายังไม่ได้แกะรอยการระบาดใหญ่ๆ หลายตัวย้อนกลับไปที่งานกลางแจ้ง” Abraar Karan แพทย์จาก Brigham and Women’s Hospital และ Harvard บอกกับฉัน “สิ่งที่เราตรวจสอบย้อนกลับส่วนใหญ่ … อยู่ในบ้าน”
การประท้วงของ Black Lives Matter เกือบทั้งหมดนั้นอยู่ในการเดินขบวนและการชุมนุมด้านนอก จากนั้นจึงน่าจะปกป้องผู้ประท้วงและเพื่อนร่วมงานของพวกเขาจาก coronavirus เป็นหลักฐานอีกชิ้นหนึ่งที่สนับสนุนการทำสิ่งต่างๆ ภายนอกให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ในช่วงการระบาดใหญ่นี้
2) ผู้ประท้วงสวมหน้ากาก ล้างมือ และปฏิบัติตามมาตรการป้องกันอื่นๆ
ในการพูดคุยกับผู้ประท้วง ดูเหมือนจะมีความตระหนักอย่างมากเกี่ยวกับความเสี่ยงของ Covid-19 ในการประท้วง ผู้เข้าร่วมถูกขอให้สวมหน้ากากและล้างมือ และในบางกรณีมีการแจกหน้ากากอนามัยและเจลล้างมือในการประท้วง ประชาชนได้รับคำแนะนำให้ทำตามขั้นตอนเพื่อหลีกเลี่ยงการแพร่เชื้อไปยังผู้อื่น เพื่อเข้ารับการทดสอบ อยู่บ้านหากพวกเขาป่วย และกักตัวเป็นเวลา 14 วันหลังจากสิ้นสุดการประท้วง
“คนที่เข้าร่วมการประท้วงนี้ไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่ได้มองว่าการแพร่ระบาดครั้งนี้เป็นปัญหาด้านสาธารณสุข พวกเขาเข้าใจถึงความเสี่ยง” Jaime Slaughter-Acey นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยมินนิโซตากล่าว “ในขณะเดียวกัน พวกเขายังเห็นความเสี่ยงที่จะนิ่งเงียบเกี่ยวกับความโหดร้ายของตำรวจและการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ”
ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามสร้างสมดุล: การประท้วง แต่ด้วยมาตรการป้องกันโควิด-19
Greg Millett นักระบาดวิทยาและรองประธานและผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายสาธารณะของกลุ่มผู้สนับสนุนด้านเอชไอวี/เอดส์ amfAR กล่าวว่า “ผู้คนจำนวนมาก [ในการประท้วง] มีความชัดเจนมากเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดกับ Covid-19” “ทั้งๆ ที่ไม่มีการเว้นระยะห่างทางสังคม พวกเขายังคงใช้มาตรการป้องกันอื่น ๆ อยู่”
ข้อควรระวังบางประการสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างในสหรัฐอเมริกาในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เมื่อโรคระบาดได้ดำเนินไป ชาวอเมริกันโดยรวมมีแนวโน้มที่จะล้างมืออย่างเข้มงวด อยู่ห่างกัน 6 ฟุต สวมหน้ากาก และหลีกเลี่ยงการออกนอกบ้านเมื่อป่วย ตัวอย่างเช่น โพลแสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่สวมหน้ากากในบางครั้ง หากไม่เสมอไปเมื่อต้องออกไปข้างนอก
ที่เกี่ยวข้อง
8 วิธี ออกไปนอกบ้าน ให้ปลอดภัย ในช่วงไวรัสระบาด
มีหลักฐานเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ที่บ่งชี้ว่าสิ่งนี้มีผลอย่างมากต่อการลดการแพร่กระจายของ Covid-19 เมื่อใช้หน้ากากเพียงอย่างเดียวการศึกษาล่าสุดหลาย ชิ้น พบว่าช่วยลดการแพร่เชื้อได้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนตั้งสมมติฐาน และการวิจัยเบื้องต้นชี้ว่าหน้ากากมีบทบาทสำคัญในการควบคุมการระบาดของไวรัสโควิด-19 ในหลายประเทศในเอเชียที่มีการใช้งานอย่างแพร่หลาย เช่นเกาหลีใต้และญี่ปุ่น
กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ดูเหมือนว่าสิ่งที่แนะนำโดยคำแนะนำด้านสาธารณสุขนี้จะมีประสิทธิภาพจริง ๆ – อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่หลายคนคิดไว้ในตอนแรก
ดังนั้น การประท้วงประเภทนี้อาจนำไปสู่การแพร่ระบาดของ coronavirus เมื่อไม่กี่เดือนก่อน หากผู้คนไม่สวมหน้ากาก ล้างมืออย่างจริงจัง และพยายามอยู่ห่างกันเมื่อเป็นไปได้ แต่ตอนนี้การเปลี่ยนแปลงที่เราทำอาจทำให้เราปลอดภัยจากโรคนี้ อย่างน้อยก็ในสถานที่กลางแจ้งที่การประท้วงส่วนใหญ่เกิดขึ้น
นั่นก็มีความหมายนอกเหนือบริบทของการประท้วงเช่นกัน หมายความว่าเมื่อคุณออกไปข้างนอก คุณสามารถค่อนข้างปลอดภัยได้หากคุณสวมหน้ากาก ล้างมือ หลีกเลี่ยงการสัมผัสใบหน้า และรักษาระยะห่างจากผู้อื่น
3) ผู้ประท้วงอายุค่อนข้างน้อย
การประท้วงเรื่อง Black Lives Matter นำโดยคนหนุ่มสาว ซึ่งมีโอกาสน้อยที่จะเสียชีวิตหรือป่วยหนักจาก coronavirus
ไม่จำเป็นว่าคนหนุ่มสาวจะแพร่เชื้อ coronavirus ในอัตราที่ต่ำกว่า (วิทยาศาสตร์ยังอยู่ในนั้น) ไม่ใช่ว่าคนหนุ่มสาวไม่ไวต่อไวรัส — มีตัวอย่างของคนหนุ่มสาวที่ป่วยหนักและเสียชีวิตจาก Covid-19 โดยชุมชนชนกลุ่มน้อยและผู้ที่มีภาวะก่อน ๆ ได้รับผลกระทบโดยเฉพาะ ยากเพราะไวรัส
แต่การวิจัย แสดงให้เห็นว่าคนหนุ่มสาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ไม่มีโรคประจำตัว มีโอกาสน้อยที่จะประสบกับโรคแทรกซ้อนที่เลวร้ายที่สุดและเสียชีวิตจากไวรัสโคโรน่า ซึ่งอาจลดโอกาสที่ผู้ป่วยโควิด-19 ในกลุ่มประชากรอายุน้อยจะถูกนับ เนื่องจากคนหนุ่มสาวที่ติดเชื้อ coronavirus แต่มีอาการเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย โดยรวมแล้วมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการทดสอบหรือรักษาในโรงพยาบาล
Gregg Gonsalves นักระบาดวิทยาจาก Yale กล่าวว่า “ถ้าคนหนุ่มสาวติดเชื้อ พวกเขาจะไม่ได้เป็นโรคตามอาการเสมอไป “อาจมีผู้ประท้วงที่ไม่มีอาการหรือไม่แสดงอาการจำนวนมากที่เราไม่เคยได้ยินมาก่อน”
นั่นเป็นเหตุผลที่ควรระวัง: หากผู้ประท้วงแพร่เชื้อไวรัสให้กันและกันโดยไม่รู้ พวกเขาก็ยังสามารถได้รับมันและส่งต่อไปยังชุมชนในวงกว้าง เช่น พ่อแม่ ปู่ย่าตายาย ครู นายจ้าง และอื่นๆ เมื่อ พวกเขากลับไปใช้ชีวิตที่ไม่ประท้วง การส่งสัญญาณเหล่านั้นอาจใช้เวลานานหลายสัปดาห์กว่าจะปรากฎในข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ประท้วงที่เดินทางออกนอกรัฐหรือเขตเพื่อเข้าร่วม
ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลท้องถิ่นและระดับรัฐจำนวนมาก และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขสนับสนุนอย่างยิ่งให้ผู้ประท้วงเข้ารับการตรวจ แม้แต่ในบางกรณีก็สร้างไซต์ทดสอบป๊อปอัปใกล้กับการประท้วง และดูเหมือนมีผู้ประท้วงไม่มากนักที่ติดเชื้อ ตัวอย่างเช่น ในรัฐแมสซาชูเซตส์ 2.5 เปอร์เซ็นต์ของการทดสอบของผู้ประท้วงได้ผลเป็นบวกซึ่งผู้ว่าราชการจังหวัดอธิบายว่า “สอดคล้องอย่างสมเหตุสมผล” กับตัวเลขทั่วทั้งรัฐ ดังนั้นบางทีอาจมีการส่งสัญญาณไม่มากนักในตอนแรก
4) ผู้ประท้วงคิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของประชากรทั้งหมด
แม้ว่าผู้คนหลายแสนหรือหลายล้านคนที่เข้าร่วมการประท้วงจะสร้างการสาธิตที่น่าประทับใจ แต่ก็ยังเป็นประชากรส่วนน้อยโดยรวม — ประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่เข้าร่วมในการประท้วง จากการสำรวจของ Pew Research Center ประชากรที่มีขนาดค่อนข้างเล็กเช่นนี้มีโอกาสน้อยที่จะทำให้เกิดการระบาดใหญ่
ไม่ใช่ว่าบุคคลหรือกลุ่มเล็ก ๆ ไม่สามารถทำให้เกิดการระบาดได้ มีเหตุการณ์แพร่ระบาดมากขึ้นสองสามเหตุการณ์ที่เริ่มต้นด้วยบุคคลที่ติดเชื้อรายหนึ่งจบลงที่ผิดที่ผิดเวลา ตัวอย่างหนึ่ง การระบาดในจอร์แดนที่ทำให้มีผู้ติดเชื้อมากกว่า 70 คนดูเหมือนจะเริ่มจากคนๆ หนึ่ง – พ่อของเจ้าสาว – ไปงานแต่งงานในร่มในขณะที่เขาป่วย
อย่างไรก็ตาม สิ่งอื่นๆ เท่าเทียมกันหมด มีโอกาสเกิดการระบาดน้อยลงหากมีกลุ่มประชากรที่เกี่ยวข้องน้อยลง
นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าการเปิดประเทศอีกครั้ง ไม่ใช่การประท้วง มีบทบาทสำคัญในการพุ่งทะยานของเคสโควิด-19 เมื่อเร็วๆ นี้: ในขณะที่การประท้วงเกี่ยวข้องกับผู้คนจำนวนค่อนข้างน้อย — ไม่ว่าจะเป็นเพราะที่ทำงานของพวกเขากลับมาเปิดใหม่หรือเพียงเพราะตอนนี้พวกเขามีสถานที่และธุรกิจให้กลับไป นั่นเป็นเพียงการครอบงำการประท้วงที่มีประชากรเพียงเศษเสี้ยวหนึ่งเข้ามาเกี่ยวข้อง
“ยิ่งผู้คนออกไปในชุมชนมากขึ้น และพวกเขามีการติดต่อกันมากขึ้น ก็ยิ่งมีโอกาสมากขึ้นที่พวกเขาจะเข้าสู่ขั้นตอนที่ถูกต้องสำหรับพายุที่สมบูรณ์แบบนั้น” การันกล่าว
5) การประท้วงผลักคนอื่นให้อยู่บ้าน
ความเป็นไปได้ที่น่าประหลาดใจประการหนึ่งคือการประท้วงของ Black Lives Matter อาจทำให้มีการเว้นระยะห่างทางสังคมมากขึ้น
แนวคิดนี้มาจากการศึกษาเกี่ยวกับเมืองและเขตต่างๆ ของสหรัฐฯ ก่อนและหลังการประท้วง แนวคิดเป็นดังนี้: แม้ว่าการประท้วงจะทำให้ผู้ประท้วงลดระยะห่างทางสังคมได้ แต่การประท้วงอาจผลักดันให้ผู้ไม่ชุมนุมกลับบ้าน บางทีผู้ไม่ประท้วงกลัวว่าการชุมนุมจะรุนแรง (อย่างที่บางคนทำ) สันนิษฐานว่าธุรกิจต่างๆ จะปิดตัวลงและการจราจรจะคับคั่งเกินกว่าจะออกไปข้างนอกเนื่องจากการประท้วง หรือกังวลว่าการประท้วงจะนำไปสู่การแพร่ระบาดของโควิด- 19.
การใช้ข้อมูลการติดตามโทรศัพท์มือถือ นั่นคือสิ่งที่การศึกษาพบ: ทางอินเทอร์เน็ต จำนวนการเว้นระยะห่างทางสังคม โดยเฉพาะจำนวนคนอยู่บ้าน เพิ่มขึ้นจริงเมื่อมีการประท้วง
ที่ดูเหมือนจะเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่สื่อรายงานเกี่ยวกับความรุนแรงในการประท้วง การศึกษาสรุป: “โดยปกติเราพบว่าเปอร์เซ็นต์ของผู้อยู่อาศัยอยู่บ้านเต็มเวลาและใช้เวลาอยู่ที่บ้านมากขึ้นสำหรับการประท้วงทั้งสองชุด [สงบหรือ รุนแรง] แม้ว่าผลกระทบจะรุนแรงขึ้นเมื่อมีการประท้วงพร้อมกับรายงานความรุนแรงของสื่อ”
ผลการศึกษาไม่พบผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้น
Dhaval Dave ผู้เขียนการศึกษากล่าวว่า “เราไม่ทราบว่าเราจะพบกรณีเพิ่มขึ้น ลดลงหรือไม่มีผล” “ค่อนข้างแปลกใจสำหรับเรา”
หากมีสิ่งใด อาจมีผู้ป่วยโควิด-19 ลดลงเนื่องจากการประท้วง ผลการศึกษาพบว่า แต่เดฟเตือนว่าอย่าทำการค้นพบมากเกินไป เพราะมันไม่มีพลังทางสถิติ
นี่คือจุดที่จำนวนผู้ประท้วงเทียบกับประชากรในเมืองทำให้เกิดความแตกต่าง หากการประท้วงผลักดันแม้แต่ส่วนเล็กๆ ของประชากรที่ไม่ประท้วงโดยรวมให้กลับบ้านเกิด นั่นก็อาจส่งผลกระทบมากกว่าการประท้วงบนอินเทอร์เน็ต
นี่เป็นเพียงหนึ่งการศึกษา บางทีการวิจัยในอนาคตด้วยข้อมูลหรือวิธีการที่แตกต่างกันอาจทำให้เกิดข้อค้นพบที่แตกต่างกัน หรือข้อมูลหลายสัปดาห์อาจขัดแย้งกับข้อมูลนั้น การศึกษาของ NBER ยังไม่สามารถหยอกล้อว่าผู้ป่วย Covid-19 เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ประท้วงเองหรือไม่
แต่การศึกษาได้ให้ข้อมูลที่สำคัญในการตีความผลกระทบของเหตุการณ์เหล่านี้ ตามที่รายงานนี้สรุปว่า “ส่วนที่มองเห็นได้มากที่สุดของประชากรไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนหลักของผลลัพธ์ที่น่าสนใจเสมอไป”
6) มีองค์ประกอบของโอกาส
เป็นคำเตือนที่สำคัญสำหรับทุกๆ เรื่องราวของ coronavirus: มีองค์ประกอบของโอกาสที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาว่าเหตุการณ์ใดนำไปสู่กรณี coronavirus ใหม่จำนวนมากหรือน้อยถึงไม่มีเลย ดังนั้น จึงเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ผู้ประท้วงจะโชคดี ในแง่หนึ่ง และการชุมนุมกลางแจ้งขนาดใหญ่ในอนาคตอาจยังนำไปสู่เหตุการณ์ที่แพร่ระบาดได้มาก
“ความเสี่ยงคือความน่าจะเป็น” Gonsalves กล่าว “มันไม่แน่นอน”
ระหว่างการระบาดใหญ่ มักมีความเสี่ยงที่จะเกิดการระบาดใหญ่ในทุกกรณีที่ผู้คนโต้ตอบกันเป็นเวลาหลายชั่วโมง นั่นจะเป็นจริงจนกว่าจะมีการค้นพบวัคซีนหรือการรักษาที่คล้ายคลึงกัน
สิ่งที่การประท้วงอาจแสดงให้เห็นก็คือ ความเสี่ยงสามารถบรรเทาลงได้ ด้วยสุขอนามัยที่เหมาะสม การสวมหน้ากาก และขั้นตอนอื่นๆ ที่แนะนำ “หากคุณลงทุนในการสื่อสารด้านสาธารณสุขและการส่งข้อความเพื่อการศึกษา และคุณมีกลุ่มคนที่ยินดีรับฟังและต้องการปลอดภัยในขณะที่มีส่วนร่วมในบางสิ่ง นั่นเป็นส่วนสำคัญของสิ่งนี้” Popescu กล่าว
แต่อีกครั้ง ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าแม้แต่ขั้นตอนเหล่านี้ก็ไม่สามารถลดความเสี่ยงให้เหลือศูนย์ได้ ดังนั้น ในขณะที่บางคนอาจระบุได้ว่าสาเหตุหนึ่งๆ คุ้มกับการเสี่ยงที่จะทำลาย social distancing สิ่งสำคัญคือต้องยอมรับว่าความเสี่ยงนั้นอยู่ที่นั่นเสมอ — และมันก็ต้องตาย ไม่ว่าการเดินขบวน การชุมนุม หรือการรวมตัวครั้งใหญ่ครั้งต่อไปจะนำไปสู่การแพร่ระบาด ของโควิด-19.
“ฉันคิดว่าการประท้วงอาจมีโอกาสที่จะทำเช่นนั้นได้” Millett กล่าว โดยอ้างถึงเหตุการณ์ที่แพร่ระบาด “แต่โชคดีที่มาตรการด้านสาธารณสุขของผู้ประท้วงหลายคนใช้ เราแค่ไม่เห็นการเพิ่มขึ้นนั้น”
